これは作例です 「OpenAI 逆引きマニュアル」の記事「出典つきの調査レポートを作る」で、記事の依頼文どおりに作るとこうなる、という例です。候補A・B・Cは架空のサービスで、出典として並べているURLも実在しません。形式を見るためのものです。

問い合わせ管理ツールの比較

判断したいこと
来期から使う問い合わせ管理ツールを1つ選ぶ
読み手
導入を決裁する部門長(ツールに詳しくない)
比較軸
費用 / 必要機能 / 導入の手間
作成日
2026年9月5日

結論

候補Bを推します。10名で使う場合の年額が3つの中で最も低く[2]、必須とした4機能をすべて満たすためです[3]

ただし既存の顧客台帳との連携可否は未確認です。ここが不可なら候補Aに切り替える必要があります。

比較表

 候補A候補B候補C
年額(10名) 42万円[1] 29万円[2] 36万円[4]
メール取り込み
担当者の割り当て
対応期限の管理×
月次レポート出力
既存台帳との連携 [1] 未確認 未確認
導入の手間 初期設定に2〜3日[1] 初期設定に半日[3] 未確認

○=公式の機能一覧に記載あり、×=記載なし。「未確認」は公開情報で確かめられなかったものです。推測では埋めていません。

そう判断した理由

費用

10名の想定で、候補Bが年13万円安くなります[1][2]。3社とも1名単位の課金で、年契約の割引率も同じでした。20名を超える場合は単価が変わるため、この比較は10名のときのものです。

必要機能

必須とした4機能のうち、候補Cは「対応期限の管理」の記載がありませんでした[4]。機能が無いのか、名称が違うだけなのかは公開情報では判断できませんでした。

導入の手間

候補Bは初期設定が半日で終わると案内されています[3]。候補Aは2〜3日[1]。候補Cは記載が見つかりませんでした。

残っている確認事項

  1. 候補Bと既存台帳の連携(これが不可なら結論が変わります)— 販売元への問い合わせが必要
  2. 候補Cの「対応期限の管理」の有無 — 機能名が違う可能性
  3. 20名まで増えた場合の各社の単価

出典

  1. 候補A 公式サイト「料金と導入の流れ」
    https://example.com/a/pricing 確認日 2026-09-05
  2. 候補B 公式サイト「料金表」
    https://example.com/b/pricing 確認日 2026-09-05
  3. 候補B 公式サイト「機能一覧」「導入ガイド」
    https://example.com/b/features 確認日 2026-09-05
  4. 候補C 公式サイト「機能一覧」
    https://example.com/c/features 確認日 2026-09-05

※ 上のURLは作例のためのもので、実在しません。

この作例で確認できること

ここが一番大事です
AIは空欄を嫌って、それらしい数字で埋めてしまうことがあります。依頼文に「不明な点は不明のまま残して」と入れておくと、この作例のように未確認が未確認のまま出てきます。

← 作り方の記事にもどる
OpenAI 逆引きマニュアルの作例 · 架空のサービスと架空の出典です